vanellsart

Dags att börja om.

Denna gång ska jag göra om historien lite grann.

Storyboard/ idé:

Behåller kameraåkningen? Eller en inzoomning på en massa äpplen som faller ner?

Det regnar äpplen. In kommer juicepaketet.. tar sig igenom alla äpplen.

Paketet drar ett djupt andetag och blåser bort äpplena? Eller så flyttar sig äpplena för juicepaketet?

Eller juicepaketet hoppar och gör så att alla äpplen rullar bort? Då funkar dock inte en gravity..

äpplet:Det första jag skapade var äpplet. Jag använde mig av EP-curvetool och målade upp ett äpples siluett sedan använde jag revolv. Efter detta gick jag in i vertexen och flyttade runt dem lite för att få det mer osymetriskt och verklighetstroget ut. För att ge äpplet lite av den glansighet som äpplen i verkligheten har la jag på en phong. Märkte senare att det blev lite för glansigt så jag drog ner reflection i phongen. färgen stallde jag in i color till grön. Grön är en positiv färg och inom Heraldiken står färgen för skönhet och glädje (ne.se, 2010, elektronisk. web.comhem, 2008, elektronisk. Wikipedia, 2009, elktronisk).

lamporna: använde mig av kubpolygon som jag modifierade genom att flytta vertexen med flyttverktyget. Skapade två kubpolygon modifieringar och skalade sedan ner den ena och gjorde en boolean differense för att få djupet. "Flärparna" på sidorna är gjorda på ungefär samma vis fast att jag använde mig av en Polygonplane som jag sedan modifierade vertexen på. För att skapa foten för lampan använde jag mig av en cylinder alla dessa fick sedan en svart phong för att ge intrycket av svart, målad metall. För att göra själva lampan använde jag mig av en kubpolygon som jag sedan smoothade och modifierade vertexen på jag gav den en transparent gul phong med ett pointlight i för att få känslan av ett ljus inuti. Sedan la jag på en directional light för att få känslan av att ljuset sprider sig. Dessutom brukar Spotlights ha en riktning på ljuset så jag använde mig av directional light. Jag stallde in ljuset genom att ändra färg, styrka och riktning som sagt. Enligt Ulf så är blått ljus de starkaste ljuset och jag ville anamma den känslan i mitt projekt därför använde jag mig av en ljusblå färg i ljuset.

Jag skapade en planepolygon och gav den en vit phong. En stor vit yta i verkligheten återreflekterar ljuset därför fick detta objekt en svag arealight. Med det vita golvet ville jag visa på renhet, vem vill annars ha sin mat på golvet ifall det inte är rent?

Började med att göra kub polygon i ett format som i mitt tyckte liknar 20 cl MER drycken (matservice.se, 2010, elektronisk).

För att inte få så hårda kanter använde jag mig av smooth där jag ställde in att den skulle behålla kanterna. Själva omslags designen gjorde jag första gången i Paint eftersom PS inte ville fungera. För att få allting att sitta rätt använde jag mig av UV-mappning på samma sätt som vi hade gjort i tutorialen för UV-mapping så gjorde jag en UV-snapshot i UV Texture Editorn och tog sedan in den i programmet. Det blev dock väldigt pixligt och fult så jag bestämde mig för att göra om det. Så jag förstorade upp mitt projekt för att få större skärpa i text och bild.

Väldigt frustrerande bara!

Bara en påminnelse till mig själv..

Jag tror starkt på att konstruktiv kritik ska vara brutalt ärlig utan att försöka såra någons känslor.. Men det är alldeles omöjligt. Så försök ta detta professionellt istället för personligt.

MEL-gruppen; Började ganska bra med förklarande jämförelser till bland annat html. Vet inte vad han hette som började, men han förklarade bäst enligt mig. Önskar dock att han hade visat koden praktiskt, lättare att förstå på det viset än att tala teoretiskt om något. De två andra visade visserligen koden, men jag känner att de va något osynkade och hade kunnat klara detta med bara en person som förklarade och skrev koden. Hade gärna velat veta vad som var kod och vad som var kommentarer i den inklistrade koden - lite förvirrade för någon som aldrig jobbat i MEL.

Sub-D gruppen: Det var bra klipp dom hade hittat, men var inte uppgiften att själv göra en tutorial? Till och från var det svårt att hålla ögonen öppna, monotont tonläge kanske eller var det för många filmklipp? Jag tycker ändå de förklarade genom att svara på frågorna ganska bra.

Animation: Det gick lite för snabbt där i början av presentationen- antagligen tänkt att gå lite saktare eftersom det blev gott om tid över efter denna. Tutorialen var informativ och i ett avsevärt lugnare tempo än introt.

Skelett: En bra grupp som gjorde ett ganska utförligt jobb. Känner ändå att gruppen hade gynnats av en tutorial i filmformat. Det var lite nervösitet som väl täcktes av humor och ödmjukhet. Pluspoäng för extra tips.

UV-mappning: Aningen nervösa, vilket märktes -Men maskerades genom att stödja sig på tutorial, Powerpoint och skissande på tavlan. Informativt och lugn takt på presentationen.

Final Gathering: beräknar studsande indirekt ljus? Måste medge att denna presentation var ganska svår att följa. Den började med namedroppande av stora ord som bara flög fram över powerpointen. Dessutom i ett monotont tonläge vilket inte gjorde det lättare att märka skillnad på vad som var vad. Den första delen skulle ha gynnats av konkreta exempel av "Den här saken är och den gör..." typen. Den andra delen av presentationen har ett lite lugnare tempo och ger en chansen att förstå i alla fall lite av Final Gathering. Saknar ändå en tutorial för nybörjare.