Kort-kort sammanfattning av diskussionen om Estetisk Interaktion artikel
Dagens lärdom: Forskning och teknik är inte alltid i fas.
Den digitala tekniken är långt före forskningen om denna. Detta är slutsatsen vi drog av att ha läst och diskuterat en artikel om Estetisk Interaktion.
Och kommentar på artikeln: Bra idé, dåligt utförande.
Den digitala tekniken är långt före forskningen om denna. Detta är slutsatsen vi drog av att ha läst och diskuterat en artikel om Estetisk Interaktion.
Och kommentar på artikeln: Bra idé, dåligt utförande.
Designteori 1
I måndags påbörjades läsperiod 3 av år 3, alltså den sista läsperioden innan C-uppsatsen ska skrivas.
Vi har nu en kurs i designteori
Utifrån det som föreläsningen förtäljde ville jag sammanfatta designteori:
Designteori: Beskrivning av det skapade
alltså inte ett hur du gör. Utan vad som är skapat och hur detta ter sig.
Vi gick även igenom hur man bör se på en vetenskaplig text.
Att man bör vara källkritisk är en av de mest viktiga egenskaperna eftersom vetenskap skall alltid vara grundat på någonting.
Sedan gick vi igenom "Artikelns anatomi"...
Lite tankar som uppstod under föreläsningen var:
Om det människan har skapat är artefakter, är då tankar artefakter?
Det vi (jag och examinator) kom fram till var att det är väl en väldigt flexibel definition av artefakt man menar då. Man skulle kanske kunna kalla det för mental artefakt, iom. att artefakt oftast betyder något fysiskt och materiellt.
